Mucha mucha controversia causó entre los usuarios de Xbox 360 la prohibición de Microsoft para usar memorias o discos Duros que no sean de marca oficial Xbox bajo pena de Baneo o derecha pérdida de datos. Microsoft se basaba en buscar la mejor experiencia y seguridad para el usuario, pero tanto éstos como las empresas desarrolladoras de estos implementos sienten que el tema se reduce a algo más sencillo: Dinero.

Es de conocimiento común para los usuarios de Xbox que el sistema de disco duros es un item de valor sumamente inflado. Mientras en el campamento Sony pueden tirar discos duros al aire al ser simples discos de 2,5″, y el Equipo Nintendo no tiene que preocuparse de este problema gracias a las memorias SD (No puedo creer que llegó el día donde celebro este sistema de almacenaje); los chicos Xbox están obligados a un disco duro propietario de valor inflado, donde estas empresas externas eran un respiro al bolsillo hasta que Microsoft las expulsó, cosa que les cayó tan mal que armaron una demanda por monopolio.

La demanda ya va en curso, por lo que Microsoft, viejo zorro a la hora de defenderse de demandas por monopolio, no encontró nada más simpático que centrar su defensa en torno a su rival de consolas, Nintendo, y su némesis en el mundo computacional, Apple.

Según Microsoft, Nintendo es un ejemplo a seguir por dos puntos, primero que nada porque desestima la demanda (puntualmente de DATEL) al demostrar que no pueden ser un monopolio en consolas  si ni siquiera son la consola más vendida del mercado con la Wii y la Ds como competencia directa.

Sobre Apple, su argumento es aún más rebuscado y quizás irritante para nosotros, pues se basan en un veredicto anterior, que permitió a Apple bloquear la distribución de computadores con su sistema operativo OSX pero ensamblados por otra empresa, argumentando que la ley protegió a Apple, señala es el mismo caso, pues los usuarios de Xbox fueron avisados y advertidos que  todo el mundo de post venta de accesorios (memoria, controles y similares) debería provenir o ser autorizado por la empresa desarrolladora de la máquina principal, o sea, Microsoft.

Me irrita ver cómo Microsoft usa tan bien sus abogados con el fin de sacarnos más dinero, pero lo que particularmente me molesta es lo coherente de sus argumentos, lo que significa que Datel tiene una batalla cuesta arriba si quiere seguir desarrollando sus productos.

Vía Destructoid